Pollution
Humain
Environnement
Economique

The summary of this accident has not yet been translated. In the meantime, please refer to the French summary :

À la suite d’épisodes pluvieux, une surverse est constatée sur un barrage. Alerté par les pompiers vers midi, l’exploitant se rend sur les lieux et constate un écoulement faible qui contourne l’ouvrage en rive gauche. Ce débordement fait 1,5 m de large et 3 cm de haut. Le niveau de la retenue est très haut et l’évacuateur de crue est saturé sans présence d’embâcles. L’exploitant ouvre la vanne de vidange de fond afin d’évacuer 1 m³/s et ainsi abaisser le niveau de la retenue. La surverse cesse dans la nuit. Le lendemain, vers 14 h, l’exploitant réduit le débit évacué par la vanne à 0,5 m³/s. Une visite technique approfondie est réalisée sur l’ouvrage une semaine après. Aucun désordre n’est détecté.

L’analyse de l’exploitant l’amène à identifier les éléments suivants :

  • l’évacuateur de crue, dont la conception date d’un siècle, est sous-dimentionné ;
  • la vanne de fond de l’ouvrage n’a pas été manœuvrée car la surverse n’a pas été détectée : le dispositif de mesure de la coté était défaillant (batterie hors-service) et indiquait une valeur erronée. Par ailleurs, cette manœuvre n’est pas prévue par les consignes de crue ;
  • le seuil de déclenchement de l’état de crue, qui n’a pas été atteint, est inadapté.

À la suite de l’événement, l’exploitant prend les mesures suivantes ;

  • modification de la consigne de crue à partir de ce retour d’expérience;
  • renforcement de la surveillance par une analyse des données d’exploitation journalière ;
  • étude de la fiabilisation des transmissions des dispositifs de mesure ;
  • mise en jour de l’étude hydraulique de l’aménagement.