The summary of this accident has not yet been translated. In the meantime, please refer to the French summary :

Dans une fabrique de munitions civiles, une petite explosion se produit dans un atelier où des produits pyrotechniques sont manipulés. Ayant profité de la période estivale, l’exploitant a mis en place des grilles antidéflagrantes extérieures. Indépendamment et après coup, il décide d’installer une goulotte comme rétention d’une tuyauterie véhiculant de l’acide. Cette dernière, cheminant à l’extérieur du bâtiment, est déplacée à l’intérieur. La grille récemment placée empêchant l’accès, le vitrage plexiglass de l’atelier tétrazène est démonté. Les travaux liés à la canalisation sont effectués en phase humide, après mouillage comme préconisé par la procédure et le permis de feu. Lors du week-end qui suit les travaux, 2 employés viennent sur place pour inspecter le chantier quand brusquement survient l’explosion. Pendant le week-end, la poussière explosive sans doute accumulée au fil du temps entre la vitre et le cadre PVC et mise à jour par le démontage du vitrage a séché. Un opérateur a frotté avec ses mains des traces blanches aperçues sur l’écran plastique de protection qu’il venait de démonter. La friction mécanique sur ces 10 g de tétrazène est à l’origine de la réaction détruisant l’écran. Quelques projections sont observées, l’un des opérateurs a un verre de lunette cassé. L’un d’eux, blessé, est hospitalisé. Les dégâts sont mineurs. Des mesures sont prises pour diminuer la probabilité de renouvellement de cette situation : nouvelle sensibilisation du personnel, notamment celui de la maintenance au regard des interventions, programmation d’examens visuels visant à détecter ces petits dépôts de poussière. Une réflexion est lancée sur les huisseries à utiliser dans ce type d’atelier.

Les experts rappellent qu’il faut être vigilant sur les accumulations possibles de produits pyrotechniques.